مدیرمسئول روزنامه «جوان» با شکایت میرحسین موسوی به دادگاه رفت تا بازگو کننده واقعیاتی باشد که طی ماه‌های اخیر به دست وی و همفکرانش رقم خود و بر صفحه روزنامه «جوان» نقش بست. موضوع شکایت موسوی از روزنامه جوان انتشار گفت‌وگویی با دکتر اسرافیلیان یکی از دوستان و همراهان شهید آیت بود که در این مصاحبه وی دیدگاه‌های این شهید درباره میرحسین موسوی را بازگو کرده بود. واقعیاتی که 92 سال پیش شهید آیت به آن اشاره کرده و طی ماه‌های گذشته شاهد تحقق آن بودیم. موضوع دیگر این شکوائیه درج خبری در خصوص کمک مالی یک حزب تکنوکرات به ستاد میرحسین موسوی در ایام انتخابات بود که شکایت وکیل موسوی بابت این دو موضوع مدیرمسئول روزنامه «جوان» را راهی دادگاه کرد.
در این جلسه که با حضور اعضای هیأت منصفه دادگاه مطبوعات و به ریاست قاضی مدیرخراسانی برگزار و حدود 09 دقیقه به طول انجامید، نماینده دادستان متن کیفر خواست علیه مدیرمسئول روزنامه «جوان» را قرائت کرد و پس از این علیزاده طباطبایی وکیل مدافع میرحسین موسوی با حضور در جایگاه به طرح دعوی علیه مدیرمسئول روزنامه «جوان» پرداخت.
 پس از این سید نظام الدین موسوی مدیرمسئول روزنامه «جوان» با حضور در جایگاه و در مقابل هیأت منصفه و ریاست دادگاه به تفصیل از اتهامات وارد علیه خود و روزنامه جوان دفاع کرد. گفتنی است در پایان جلسه هیات منصفه دادگاه وارد شور شد و پس از اتمام این شور، علی‌اکبر کسائیان سخنگوی هیأت منصفه با حضور در جمع خبرنگاران از تبرئه شدن سیدنظام الدین موسوی مدیرمسئول روزنامه «جوان» از اتهامات وارده خبرداد. آنچه در ادامه می‌‌خوانید مشروح دفاعیات مدیرمسئول روزنامه «جوان» در دادگاه است.
اظهارات علیزاده طباطبایی، وکیل مدافع میر حسین موسوی

همانطور که در کیفر‌خواست مطرح شد، طرح مطالب خلاف واقع و کذب علیه مهندس میرحسین موسوی دلیل این شکایت است. آقای موسوی در هر موقعیتی که باشند مورد حمایت قانون هستند. قانون حتی اجازه نمی دهد که به فرد دستگیر شده هتک حرمت صورت بگیرد، چه برسد به آقای مهندس موسوی که هیچ کس حق ندارد به ایشان تهمت بزند و از ایشان هتک حرمت کند و مطالب خلاف واقع در نشریه علیه ایشان منتشر کند.

در کیفر خواست اول همان طور که نماینده محترم دادستان قرائت کردند، صراحتاً ترور مرحوم آیت و سرقت اسناد ترور از وزارت امور خارجه، مطرح شده که از مصادیق بارز افتراست. همچنین این نشریه ادعا کرده است که آقای میرحسین موسوی هیچ علاقه‌ای به انقلاب و هیچ سابقه انقلابی ندارد. این هم جزو ادعاهای این روزنامه است. این موضوع را همه می‌دانند که آقای مهندس موسوی از فعالان حسینیه ارشاد بوده و در خدمت مقام معظم رهبری فعالیت می‌کردند. فعالیت‌هایی نیز با مرحوم دکتر شریعتی داشته‌اند و ازدواجشان نیز با توصیه ایشان بوده است. درباره کیفرخواست دوم هم، همه شاهد بودند که در جریان برگزاری دادگاه‌های فعالان عرصه انتخابات، آنها هیچ صحبتی در خصوص ارائه کمک به ستاد مهندس موسوی توسط تکنوکرات‌ها نداشتند و تمامی اسامی مخفف که در این روزنامه به آن اشاره شده کذب محض و هزینه های تبلیغاتی مهندس موسوی کاملاً روشن و شفاف بوده است. لذا تعقیب مدیرمسئول روزنامه جوان به اتهام افترا و درج مطالب خلاف واقع را از دادگاه خواستارم.

دفاعیات سید نظام ‌الدین موسوی، مدیر مسئول روزنامه جوان

واقعاً خوشحالم که امروز در جایگاه متهم قرار گرفته‌ام آن هم با شکایت فردی که در طول یک سال گذشته باعث و بانی بسیاری از آشوب ها و فتنه‌ها بوده است. به گمانم این حد اعلای عدالت در جمهوری اسلامی را اثبات می‌کند. من واقعاً دوست داشتم که آقای میرحسین موسوی هم در این دادگاه شرکت می‌کردند، آزادانه سخن می‌گفتند و حرف‌های ما را نیز می‌شنیدند. من باید توضیح دهم که یک روزنامه نگار هستم و مثل آقای موسوی دارای وکیل و مشاور نیستم‌، اما سعی می‌کنم در چارچوب قواعد حقوقی مطالبم را عنوان کنم، امیدوارم که مقبول واقع شود. هر حکمی هم که دادگاه محترم و اعضای محترم هیات منصفه صادر کنند می‌پذیرم و به آن افتخار می‌کنم. ما مثل برخی از آقایان رفتار نمی‌کنیم که هر جا قانون به نفعشان باشد استفاده می‌کنند و هر جا که قانون به نفعشان نیست، نمی پذیرند. «یؤمن ببعض و نکفر ببعض». راجع به مطالبی که به عنوان اتهام علیه اینجانب مطرح شد، ابتدا مطالبی را عرض می‌کنم از این باب که در محضر هیات منصفه هستیم و هیات منصفه «وجدان عمومی جامعه» است. وجدان عمومی جامعه هم یک اتهام را در خلأ ا و به صورت مجرد بررسی نمی کند، بلکه یک اتهام را در رابطه با سایر مسائل اجتماعی که مترتب بر آن هست، مورد بررسی قرار داده و در آن باره حکم صادر می‌کند.


اتهامات به جوان را نمی‌پذیرم

بنده البته اتهاماتی را که از جانب آقای میرحسین موسوی به روزنامه «جوان» وارد شده به هیچ عنوان قبول ندارم، اما توضیحاً عرض می‌کنم که حتی اگر این اتهامات وارد باشد و جرمی واقع شده باشد، باید دید که واقعاً یک وجه و عنصر معنوی را نیت مجرمانه وجود داشته است یا نه؟ ما طی ماه‌های گذشته مطالب متعددی را درباره مهندس موسوی نوشته ایم. بسیار بیشتر از چیزهایی که وکیل ایشان در دادگاه مطرح کردند. انتقادات، اعتراضات و تحلیل‌های متعددی که ما در روزنامه داشته‌ایم و من علاقه‌مند بودم که وکیل ایشان به آن موضوعات هم اشاره می‌کردند تا در این‌خصوص هم با ایشان مباحثه داشته باشم.

اما باید دید هم این موارد و از جمله دو موردی که وکیل آقای موسوی طرح شکایت کرده‌ا‌ند، در چه فضایی منتشر شده‌اند. ما با آقای موسوی سابقه دشمنی نداریم. ایشان سوابقی در سال‌های ابتدایی پیروزی انقلاب داشته ، مدتی نخست وزیر بوده و نهایتاً به انزوای سیاسی رفته‌اند. قبل از این وقایع هم دارای احترامی نزد مردم و جریان‌های سیاسی بوده‌اند. خود بنده نیز قبل از جریانات پس از انتخابات از لحاظ فکری و سیاسی به ایشان احترام می‌گذاشتم و حتی زاویه چندانی با ایشان نداشتم. چراکه ایشان خود را اصولگرای اصلاح طلب می‌نامید. بنده تا قبل از اینکه به واسطه همین شکایت با شخصیت برجسته شهید دکتر آیت آشنا شوم و آن تیزبینی ایشان را در مسائل مختلف درک کنم نسبت به گذشته آقای موسوی دیدگاه منفی نداشتم. اما مسائل انتخابات و دقت در پیش‌بینی آن شهید بزرگوار منجر به این شد که نه تنها روزنامه «جوان» و شخص بنده به عنوان یک روزنامه نگار، بلکه بسیاری از مردم و شخصیت‌های برجسته نظام نسبت به این موضوع حساس شوند و نگاهشان به آقای موسوی تغییر یابد.

من توجه ریاست محترم دادگاه و اعضای محترم هیأت منصفه را به سخنان ریاست محترم قوه قضائیه آیت الله آملی لاریجانی جلب می‌کنم که ایشان همین چند روز پیش در سفر خود به استان همدان اظهار داشتند: «عجیب است که در فتنه اخیر حرف‌ها و اعمالی از افرادی دیدیم که اصلا توقع نداشتیم؛ افرادی که در کنار امام‌(ره) و به همراه امام بودند اما به جریانی تبدیل شدند که متاسفانه بدتر از منافقان عمل کردند.» ایشان همچنین در جایی دیگر تأکید دارند: «کسانی که دختر فراری را فرزند شهید جلوه دادند و برایش مجلس ترحیم به پا کردند، همین سران فتنه بودند که پدر و مادر آن دختر را شهید اعلام کردند در حالی که این گونه نبود. کسانی که بنا را گذاشته بودند که هر روز دروغی را رواج دهند و دولت، قوه قضائیه و نظام را مورد سوال قرار دهند، چیزهایی را به عنوان تجاوز در بازداشتگاه‌ها مطرح کردند که همه کذب محض بود آیا اشاعه‌ این امر ظلم نیست؟»

ایشان همچنین خطاب به دادستان ها اظهار کرده اند: «مسائل سیاسی پیچیده است و باید بصیرتی را تحصیل کنیم.درست است که نباید حکم قاضی سیاسی باشد و سیاسی کاری هم نکند ولی به این معنا نیست که سیاست را نداند.زیرا موضوع برخی از جرائم، سیاسی است و باید بصیرتی در تشخیص این مسائل به دست آورد.»

بنده از اعضای هیات منصفه محترم و ریاست محترم دادگاه توقع ندارم که بر اساس نگاه سیاسی عمل کنند و ذره ای از جاده عدالت خارج شوند و خدای ناکرده به کسی ظلم صورت بگیرد. اما انتظار دارم، در بررسی شکایت آقای مهندس موسوی و اتهامات ایشان به روزنامه جوان، این اتهامات را در چارچوب فضای کلی سیاسی کشور ارزیابی نموده و به عنوان وجدان عمومی، جامعه تصمیم‌گیری کنند.

جرم بزرگ، زیر سؤال بردن انتخابات است

همانگونه که مستحضرید، رخدادهایی در سال گذشته به وقوع پیوست که بر همه مسائل سیاسی
، اجتماعی و رسانه ای ما سایه افکند و مسائل بسیار بزرگ‌تری از آنچه که وکیل آقای میرحسین موسوی مطرح کردند، وجود داشت. با نگاه به همین مسائل کلان است که مقام معظم رهبری در دیداری که با نخبگان دانشگاهی کشور داشتند، صراحتاً اعلام کردند که مساله اصلی و جرم بزرگی که اتفاق افتاد زیر سوال بردن اصل انتخابات بود. جرم بزرگی که اتفاق افتاد مخدوش‌کردن جمهوریت نظام بود. آنچه در سال گذشته اتفاق افتاد زیر سوال بردن مردم‌سالاری دینی کشور بود. من می‌خواهم بزرگواران حاضر در این دادگاه دقت کنند آنچه ما نوشتیم و دیگرانی که چون ما نوشتند و امروز باید بیایند و پاسخ بدهند - و البته حق هم همین است - بسترش مسائلی بود که در فضای انتخابات و بعد از انتخابات و به واسطه آنچه آقای موسوی انجام داد به وقوع پیوست.

ادعای تقلب در انتخابات و مخدوش کردن انتخابات موضعی بود که آقای موسوی و دوستانشان قبل از انتخابات آغاز کردند که با هشدار مقام معظم رهبری مواجه شد. ایشان 3ماه مانده به انتخابات در سخنرانی نوروزی سال 88 نسبت به این مسأله هشدار دادند. در سخنرانی 14 خرداد نیز ایشان تأکید کردند که نباید سلامت انتخابات زیر سوال برود و مراقب اغتشاشات باشید. همچنین تأکید کردند که شورای نگهبان و همه دستگاه های قانونی و کشور مراقب انتخابات هستند. نکته جالب این که در شب 13 خرداد
، حتی آقای هاشمی رفسنجانی هم در مرقد امام (ره) سخنرانی کردند و تأکید کردند که طرح موضوع تقلب و زیر سوال بردن سلامت انتخابات حرف ضد انقلاب است. سپس اشاره کردند که ما از شورای نگهبان اطلاعات داریم که قطعاً انتخابات سالم برگزار خواهد شد.

جرقه آشوب‌ها از کجا بود؟

اما در شب انتخابات پیش از آنکه حتی شمارش آرا در حوزه‌های اخذ رأی به پایان برسد شاهد صدور بیانیه آقای میرحسین موسوی بودیم که متن آن به این شرح است: «ضمن تشکر از حضور پر شور و استقبال گسترده شما از انتخابات ریاست جمهوری، به اطلاع می‌رساند طبق گزارش‌ها و مستندات واصله علی رغم تخلفات و کارشکنی‌های متعدد و نارسایی‌های گسترده، مستندات واصله حاکی از آن است که رای اکثریت قاطع مردم متوجه این خدمتگزارشان بوده است. از مسوولان امر می‌خواهم در شمارش آرا نهایت دقت را بنمایند و اعلام می‌کنم در غیر این‌صورت از همه امکانات قانونی برای احقاق حقوق حقه ملت ایران اقدام خواهم کرد. همین‌جا فرصت را مغتنم می‌شمارم و از ملت شریف ایران می‌خواهم آماده برگزاری جشن پیروزی در شامگاه میلاد بانوی دو عالم حضرت فاطمه زهرا(س) باشند.»

فی‌الواقع هنوز نتیجه نهایی انتخابات اعلام نشده
، آقای موسوی خود را پیروز انتخابات معرفی کردند. آیا جرقه آشوب‌های بعدی غیر از این بود؟

ریاست محترم دادگاه و اعضای محترم هیأت منصفه به این بخش از بیانیه ایشان که پس از اعلام نتایج انتخابات صادر شد، توجه کنید:

«نتایجی که برای دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری اعلام شد بهت آور است. مردمی که در صف‌های طولانی اخذ رأی شاهد ترکیب آرا بودند و خود می‌دانند که به چه کسی رأی داده‌اند، با حیرت تمام به شعبده‌بازی دست‌اندرکاران انتخابات و صدا و سیما نگاه می‌کنند. آنان اینک بیش از همیشه به دنبال آن هستند که بدانند چگونه و توسط چه کسانی و مقاماتی طرح این بازی بزرگ ریخته شده است. اینجانب ضمن اعتراض شدید به روند موجود و تخلفات آشکار و فراوان روز انتخابات هشدار می‌دهم که تسلیم این صحنه آرایی خطرناک نخواهم شد.»

آیا جرقه اغتشاشات بعدی چیزی غیر از این فضاسازی بود؟ این در حالی است که مقام معظم رهبری درروز بعد از انتخابات با ایشان دیدار کردند. مقام معظم رهبری همچنین روز چهارشنبه با مسئولان ستادها و انتخابات دیدار کردند و آنجا هم تأکید کردند که در انتخابات هر اعتراض و شبهه‌ای که کاندیداها داشته‌اند
، با دقت بررسی می‌شود اما دیدید که آقای موسوی این موضوع را نپذیرفت و صرفاً بر ابطال انتخابات پافشاری کردند.

به آنچه نوشتیم افتخار می‌کنیم

من نمی خواهم وقت دادگاه را بگیرم و از قرائت بیانیه‌های تحریک‌آمیز دیگر ایشان به مناسبت روز قدس و روز دانشجو و بعد از حوادث تلخ روز عاشورا می‌گذرم. اغتشاشگرانی که روز عاشورا بنده با چشمان خودم در زیر پل کالج دیدم چه هتک حرمتی در این روز مقدس انجام دادند. من همان روز به همکارانم گفتم که بچه مسلمان هرگز چنین‌کاری نمی‌کند. کسی که ذره‌ای در وجودش عشق حسین(ع) باشد چنین کاری نمی‌کند، اما آقای موسوی از این جماعت به عنوان «امت خداجوی» یاد کردند. قصدم از گرفتن وقت شما این بود که بگویم ما در این شرایط و فضایی حرکت کردیم و به آنچه نوشته‌ایم افتخار می‌کنیم اما به قانون هم پایبند هستیم و در دادگاه عدل
، پاسخگو هستیم. اما انتظار داریم که وجدان عمومی جامعه، آنچه را که نوشته‌ایم در چارچوب آن شرایط ببیند.

اما راجع به مصاحبه آقای دکتر اسرافیلیان که در آن مصاحبه، ایشان مطالبی را راجع به سوابق اختلاف شهید دکتر آیت و آقای موسوی مطرح کرده‌اند عرض می‌کنم که به هرحال یک رسانه و روزنامه بر اساس رسالت مطبوعاتی خود که در قانون مطبوعات هم به آن اشاره شده است
، می‌تواند مسائل را نقد و تفسیر کند. حتی در جایی رسالت داریم. در قانون مطبوعات به صراحت دفاع از اصل نه شرقی و نه غربی به عنوان رسالت مطبوعات ذکر شده است. ما طرح و تحلیل برخی از مسائل را دفاع از نظام می‌دانستیم و می‌دانیم آن هم در مقابل کسانی که رئیس قوه قضائیه به صراحت آنها را جریان فتنه می‌شناسد.

ما با این نگاه با افراد مختلفی مصاحبه کرده‌ایم اما در مصاحبه ما با آقای اسرافیلیان علاوه بر بررسی جریان فتنه، ما به سالگرد شهادت شهید آیت توجه داشتیم. روز 14 مرداد سالگرد شهادت این بزرگوار بود و همکاران ما با آقای دکتر اسرافیلیان به عنوان یکی از دوستان نزدیک شهید آیت مصاحبه کردند. در این مصاحبه
، ایشان مطالب متعددی را راجع به شهید دکتر آیت مطرح می‌کند و بیش از دو سوم مصاحبه مربوط به سوابق و ویژگی‌های شهید آیت است. اما با توجه به اهمیت دیدگاه شهید آیت درباره آقای موسوی و درگیر بودن کشور با فضای فتنه‌ای که یک پای اصلی آن آقای موسوی بود، به طور طبیعی چند سوال در این زمینه مطرح می‌شود که آقای اسرافیلیان هم نظر خودشان را با توجه به سوابقی که با شهید آیت داشته‌اند مطرح می‌کند.

دکتر اسرافیلیان از دوران دبستان تا زمان دانشگاه با شهید آیت همکلاس بوده و تاکنون مطالب زیادی در خصوص این شهید بزرگوار از جانب ایشان عنوان شده است. روزنامه «جوان» هم برای اولین بار این مطالب را منتشر نکرده، بلکه رسانه های دیگری هم در گذشته، در این خصوص با آقای دکتر اسرافیلیان مصاحبه کرده‌اند. نشریه «شهروند امروز» در سال 87 زمانی که هنوز مهندس موسوی کاندیدای انتخابات نشده بود
، همین مطالب را به نقل از دکتر اسرافیلیان منتشر کرد البته اسم آقای موسوی را نیاورده بود اما آقای اسرافیلیان در گفت‌و‌گو با «جوان» با توجه به نقش آقای موسوی در اغتشاشات سال گذشته این مطالب را صریح تر عنوان کرده است.

موسوی پس از انتخابات در مقابل نظام ایستاد

نکته مهم این است که مسأله اختلاف شهید آیت و مهندس موسوی موضوعی نیست که امروز بخواهند آن را کتمان کنند. این مسأله یک واقعیت تاریخی است.

مشروح مذاکرات دوره اول مجلس شورای اسلامی موجود است. من قصد ندارم وقت دادگاه را بگیرم اما در مشروح مذاکرات مجلس شورای اسلامی، هنگام معرفی جناب آقای موسوی به عنوان وزیر امور خارجه
، در روز یکشنبه 14 تیرماه سال60، شهید آیت نطق مفصلی علیه وزارت آقای موسوی داشته اند و تأکید می‌کنند که ایشان گرایش ملی و مصدقی دارند. در مصاحبه ما هم آقای اسرافیلیان اشاره کرده است که از نظر شهید آیت آقای موسوی گرایش ملی داشته‌اند. شهید آیت کسی است که پس از شهادتش، آقای هاشمی‌رفسنجانی تأکید می‌کنند که او کسی بود که ولایت فقیه، فرماندهی کل قوا، حکومت خالص اسلامی و سپاه را در قانون اساسی گنجاند. این فرد با این ویژگی‌های بزرگ چنین حرفی زده است، البته این تنها حرف شهید آیت نیست بلکه شهید دیالمه نیز که از شهدای هفتم تیر 60 هستند رسماً گفته‌اند که گرایش آقای موسوی گرایش انقلابی و خط امامی نیست و او گرایش ملی و مصدقی دارد. شهید دیالمه راجع به خانم رهنورد هم مطالبی عنوان کرده‌اند.

این شهدای بزرگوار عناصری تیزبین بودند و سوابق افراد را می‌شناختند. شهید آیت راجع به بنی‌صدر هم همین مطالب را عنوان کرد و بعدها همه دیدند که این موضوعات تحقق پیدا کرد، به همین دلیل هم، روزنامه‌های حامی بنی‌صدر علیه آن شهید عزیز، عنوان «آیت‌کودتاچی» را به کار می‌بردند. تیتری که ما در روزنامه برای مصاحبه دکتر اسرافیلیان زدیم
، این بود: «شهید آیت قبل از همه آقای موسوی را شناخت». به گفته آقای دکتر اسرافیلیان شهید آیت پیش‌بینی کرده بود که آقای موسوی روزی در مقابل نظام و انقلاب خواهد ایستاد. مگر این پیش‌بینی محقق نشد؟

آیا آنچه در سال گذشته به وقوع پیوست، جز ایستادن آقای موسوی در مقابل نظام و انقلاب بود؟ نظام یک موجود انتزاعی که نیست. نظام یک ساختار حقوقی است و ایستادگی در مقابل این ساختار، یعنی ایستادگی در برابر نظام و انقلاب.


قانون اساسی ساختار حقوقی نظام را مشخص می‌کند و ایشان هم در مقابل این ساختار حقوقی ایستاد. من جدا معتقدم همانطور که پیش‌بینی شهید آیت در خصوص بنی‌صدر به وقوع پیوست
، این پیش‌بینی در خصوص آقای موسوی هم محقق شد. معلوم شد که این شهید بزرگوار انسان بسیار بصیر و فهیمی بوده است.

«موش و گربه» تنها سابقه مبارزاتی میرحسین موسوی

موضوع دیگر در خصوص نفی سوابق انقلابی آقای موسوی است. سوابق انقلابی در ادبیات سیاسی کشور ما یعنی سوابق مبارزاتی، هیچ سندی مبنی بر این‌که آقای موسوی قبل از انقلاب دارای سوابق مبارزاتی بوده است، ندیده‌ام. تنها چیزی که مطرح شده این است که ایشان قبل از انقلاب شاگرد دکتر شریعتی در حسینیه ارشاد بودند. یک نمایشگاه نقاشی با عنوان «موش و گربه» هم برگزار کرده‌اند که مشترک بین خود و خانمشان بوده البته با اسم مستعار حسین رهجو و زهرا رهنورد برگزار کرده‌اند. آیا این سوابق مبارزاتی است؟ از سال 55 هم که آقای موسوی به اتفاق همسرشان به آمریکا رفته‌اند.

اسناد کمک کارگزاران به ستاد موسوی موجود است

اما راجع به کیفر خواست دوم یعنی کمک یک حزب تکنوکرات به ستاد آقای موسوی باید عرض کنم که منظور ما از حزب تکنو کرات، دقیقاً حزب کارگزاران بوده است. اگر آقای طباطبایی(وکیل آقای میرحسین موسوی) که از لحاظ سیاسی گرایش به حزب کارگزاران دارند
، از این منظر شکایت کردند که چرا ما حزب کارگزاران را حزب تکنوکرات نامیده‌ایم عرض می‌کنم که در ادبیات سیاسی ما واژه تکنوکرات جا افتاده است. بالاتر از این حتی برخی سخنگویان حزب کارگزاران به صراحت اعلام کرده‌اند که ما لیبرال‌دموکرات مسلمان هستیم. اما در رابطه با کمک حزب کارگزاران به ستاد آقای موسوی، شواهد متعدد است.

آقای موسوی، زمانی که وارد انتخابات شدند بر این موضوع تأکید کردند که اعضای ستاد ایشان نباید پوستر چاپ کنند. این از نظر ما یک اقدام ارزشی بود. اما در زمان تبلیغات انتخابات مشخص شد که بیشترین حجم تبلیغات متعلق به ستاد آقای موسوی است. بنده نمونه ای از عکس‌ها و تصاویر اقدام تبلیغاتی ایشان را که در تجمعات مختلف پخش می‌شد به محضر دادگاه تقدیم می‌کنم تا مشخص شود که ستاد آقای موسوی چه حجم تبلیغاتی است. البته بنده مدعی‌العموم نیستم و نمی خواهم سؤال کنم که چرا ایشان خرج کرده‌‌اند.در جایگاهی هم نیستم که بخواهم ایراد قانونی به ایشان وارد کنم. اما برای آنکه به اتهام پاسخ دهم این موارد را مطرح می‌کنم.

شخص آقای موسوی که این همه پول برای چنین تبلیغاتی نداشت. خود ایشان هم اعلام کردند که مسئولان ستادشان از عوامل پاکدست و ساده‌زیست هستند. پس واقعاً این حجم تبلیغات از کجا آمد؟ من نظردادگاه و هیات محترم منصفه را به همایش روز دوم خرداد جلب می‌کنم و تجمعاتی از این قبیل که در شهرستان‌ها برگزار شد. حجم پوسترها و بادکنک‌ها و نمادهای دیگری که باب شده بود را ببینید.

در همان روز دوم خرداد براساس گزارشی که سایت‌های اینترنتی منتشر کردند و تکذیب نشد، یک بسته تبلیغاتی شامل شال و تی شرت و پوستر به افراد داده می‌شد. شما محاسبه کنید اگر 12 هزار نفر در تجمع دوم خرداد حضور داشته باشند، چه مبلغ کلانی بابت این بسته تبلیغاتی پرداخت شده است؟

آقای امیرحسین مهدوی
، از اعضای ستاد آقای موسوی و سردبیر روزنامه اندیشه نو که نه بازداشت شده و نه در دادگاه حضور پیدا کرده که بخواهند ادعا کنند تحت فشار سخن گفته است؛ راجع به هزینه های ستاد آقای موسوی می‌گوید: «قیمت روزنامه اندیشه نو 50 تومان بود که هزینه چاپ و تولید آن در مقایسه با ارقام کلان تولید پوسترها و بنرهای ستاد موسوی بسیار پایین بود که این هزینه ها از طرف کمیته مالی و پشتیبانی تامین می‌شد. در هفته پایانی انتخابات از من خواسته شد که تیراژ روزنامه میلیونی شود و من می‌دانستم که بازار کشش چنین موضوعی را ندارد. البته درباره نحوه تامین هزینه ها پاسخ شفافی وجود نداشت. »

آقای کروبی هم که امروز یار غار آقای موسوی شده است
، دو روز قبل از انتخابات در نامه ای به آقای هاشمی رفسنجانی می‌نویسد: «امیدوارم به دوستان خود تذکر بدهید که از ادامه این حرکت تخریبی – که جز به سود حریف نیست – خودداری کنند و بدانید که به‌رغم برخی داعیه‌ها اکنون همه این رفتارها منتسب به حضرتعالی است و گرچه سهم برخی نهادهای عمومی – مانند دانشگاه آزاد اسلامی – را نمی‌توان در ترویج نامزد مورد نظر شما نادیده گرفت اما حق شهروندی‌شما در دفاع از نامزد خاص ملازمتی با خروج از دایره عدل و انصاف ندارد.»

اما درباره کمک حزب کارگزاران به ستاد آقای موسوی، این موضوع را خود اعضای این حزب بارها عنوان کرده‌اند.

به عنوان مثال آقای هدایت آقایی سخنگوی حزب کارگزاران در حاشیه نشست اعضای حزب با آقای میرحسین موسوی بیان می‌کند که کارگزاران با کلیه امکانات به کمک ستادهای آقای موسوی می‌آیند. به این جملات دقت کنید: هدایت آقایی:«کلیه امکانات حزب در سراسر کشور به ستادهای میرحسین موسوی مأمور شده‌اند و علاوه بر اینکه خود در قالب ستادهایی فعالیت‌ها را بر عهده خواهند داشت با ستاد اصلاح‌طلبان حامی موسوی همکاری جدی و مؤثر خواهند داشت.»

علی هاشمی:«تبلیغات برای تشویق مردم به مشارکت در انتخابات، سازماندهی گروه‌های مرجح حامی،نظرسنجی‌های مستمر، چاپ اوراق انتخاباتی از جمله برنامه‌های کمیته انتخاباتی حزب کارگزاران سازندگی برای میرحسین موسوی خواهد بود.»

هدایت آقایی:« کمیته‌ای برای فعال کردن ستادهای غیرفعال موسوی در استان‌های مختلف تشکیل شده که در روزهای آتی کار رسمی خود را آغاز می‌کند... در حزب کارگزاران کمیته‌ای تشکیل شده و مجموعه این کمیته حالت یک هماهنگ کننده و پل ارتباطی با بقیه افراد در انتخابات را دارد و حتی در بسیاری از جاها افرادی که غیر فعال بودند، می‌توان به وسیله این کمیته آنها را فعال کرد.» (خبرگزاری‌ها 7/2/88)

و موارد دیگری از این قبیل که خدمت هیأت منصفه محترم و ریاست محترم دادگاه تقدیم خواهم کرد.

با این تفاصیل روشن، به نظر نمی‌رسد که روزنامه «جوان» اتهامی را متوجه آقای موسوی کرده باشد.

آخرین دفاعیات وکیل موسوی

آقای موسوی در سخنان خود گفتند که وکیل ندارند و من می‌خواهم به ایشان توصیه کنم که بروند و یک وکیل تسخیری که رایگان هم هست برای خود بگیرند.

ایشان در سخنان خود اتهامات جدیدی را متوجه آقای موسوی کردند. اینجا دادگاه محاکمه آقای موسوی نیست و اگر روزی بخواهند که ایشان را محاکمه کنند و بنده هم افتخار دفاع از ایشان را داشته باشم
، حتماً جواب این ادعاها را خواهم داد.

در خصوص اختلاف مرحوم آیت و مهندس موسوی باید بگویم که ایشان (شهید آیت) وابسته به حزب زحمتکشان بود و اگر اختلافی بود به اینجا بر می‌گشت. آقای موسوی وزیر کابینه شهید رجایی بود. دریافت کمک مهندس موسوی از حزب کارگزاران هم مطلب خلاف واقع است و ما بابت درج این موضوع شکایت کرده ایم. در هیچ کجا ثابت نشده که کارگزاران کمکی کرده باشد و اگر هم شده باشد خلاف قانون نبوده است. در موضوع انتساب ترور شهید آیت به مهندس موسوی و افترا در این زمینه هم، پاسخی مطرح نکردند و تنها سخنان جدیدی در خصوص آقای موسوی گفتند.

هنوز در هیچ مرجع قضائی اتهامی متوجه آقای موسوی نشده است و تا زمانی که این اتهام مطرح نشود این موضوع قابل درج نیست. درباره موضع گیری های مقام های مختلف در خصوص مهندس موسوی هم باید این مقامات پاسخگو باشند. اما اینکه رسانه ها اتهامی را متوجه شخصی کنند، خلاف قانون و خلاف نظر مقام معظم رهبری است.

آخرین دفاعیات سیدنظام‌الدین موسوی

پرداختن بنده به مسائل و حوادث بعد از انتخابات و نقش آقای موسوی در آنها، برای این بود که مشخص شود، مطالبی که ما درباره مهندس موسوی منتشر کرده‌ایم و مورد شکایت واقع شده، در چه فضایی بوده است. آقای موسوی وقتی اتهام به نظام می‌زند، رسالت مطبوعاتی ما ایجاب می‌کند که نسبت به آن واکنش نشان دهیم و به آن بپردازیم. هرکس دیگری هم غیر از آقای موسوی این رفتار و مواضع را داشت ما به آن می‌پرداختیم. اما در خصوص موضوع شهید آیت باید مشخص شود که بالاخره ایشان با آقای مهندس موسوی اختلاف داشته اند یا خیر؟ من عرض کردم در متن مذاکرات مجلس نطق شهید آیت علیه آقای موسوی درج شده و اگر این کار جرم است پس باید با روزنامه رسمی کشور هم برخورد شود که نطق شهید آیت را درج کرده است. آقای کاشانی هم درخصوص وابستگی های آقای موسوی، نطق کرده و منتشر شده است.

موسوی به «جوان» افترا زده است

البته در شکایت آقای علیزاده طباطبایی از وابستگی آقای موسوی، تلقی دیگری شده است اما در مصاحبه ما مشخص است که وابستگی به گروه‌های ملی‌گراست. البته آقای موسوی در شکایت خود پیرامون مصاحبه دکتر اسرافیلیان مواردی را مطرح کرده که افترا به روزنامه ماست. چنین اقدامی از جانب وکیل ایشان که قانوندان است، تعجب‌برانگیز است. در شکایت خود مدعی شده‌اند که آقای اسرافیلیان در مصاحبه با روزنامه «جوان» گفته است که آقای موسوی قبل از انقلاب قرآن را تفسیر چپ می‌کرده است. من هرچه روزنامه را نگاه کردم، البته بعد مشخص شد که آقای اسرافیلیان با نشریه دیگری مصاحبه کرده و چنین حرفی را‌زده است، اما آقای موسوی و وکیلش از ما شکایت کرده‌اند. من متعجبم. امیدواریم که سایر ادعاهای ایشان مثل این اتهام نباشد.

اما راجع به اینکه ما ترور شهید آیت را به آقای موسوی نسبت دادیم چنین چیزی واقعیت ندارد. در مصاحبه با روزنامه «جوان»، آقای اسرافیلیان می‌گوید روزی که شهید آیت قصد داشت اسناد را از منزل منتقل کند، ترور شد. کجا گفته شده است که مسئول ترور آقای موسوی بوده است؟

این موضوع قبلاً هم در رسانه های دیگر درج شده است. این یک روایت تاریخی است که شاهدان زنده‌ای دارد. من متعجبم آقای موسوی دائما می‌گوید که مطبوعات باید آزاد باشند. این چه آزادی مطبوعاتی است که ما یک روایت تاریخی را نمی‌توانیم در روزنامه مطرح کنیم و به محض چاپ چنین مطلبی، با شکایت از سوی آقای موسوی تحت فشار قرار می‌گیریم. این یعنی فشار بر مطبوعات و رسانه ها.

راجع به کمک حزب کارگزاران به ستاد آقای موسوی، اسناد این ادعا را بنده تقدیم دادگاه محترم می‌کنم که اعضای حزب کارگزاران به صراحت از بسیج امکانات خود برای ستاد انتخاباتی آقای موسوی سخن به میان آورده‌اند. این حرف‌های صریح قابل انکار نیست. ما هم ننوشته‌ایم که این کمک‌ها طی چک فلان شماره به ستاد آقای موسوی داده شده است، اگر غیر از این است بگویید. در خبر ما هم نیامده که این کمک‌ها غیرقانونی بوده است. این موضوعی است که مراجع دیگر باید نظر بدهند. ما فقط به کمک حزب تکنوکرات و برخی دیگر اشاره کرده بودیم و به قانونی و غیرقانونی بودنش اشاره‌ای نکرده‌ایم.

والسلام علیکم و رحمهًْ الله و برکاته

منبع: جوان آنلاین