حامد قدوسی، از فعالان دانشجویی هوادار میرحسین موسوی در انتخابات ریاست جمهوری دهم، در مطلبی تحت عنوان «پرسشهایی در باب تقلب» در وبلاگ شخصی خود به بیان دلایل معتقدان به تقلب در انتخابات و بررسی دلایل موجود برای تقلب میپردازد. در این یادداشت آمده است: «حالا که بحث باز شده اجازه بدهید یک بار برای همیشه این بحث را هم بکنیم که بعد از این مدت شواهد تقلب جدیای که داریم چه قدر قوی است. میدانم که برای خیلیها این بحث جذاب نیست ولی واقعا معتقدم اگر قرار باشد در آینده درست حرکت کنیم باید به این نوع سوالها پاسخ دقیق بدهیم و این فضای فعلی را که هر کس- از خودیها - تردیدی در ماجرا وارد میکند را سرکوب میکند کمی تغییر دهیم.
جمعبندی من این است: در سطح کلان حس عمومیام از آرای احمدینژاد و تا حدی کروبی میگوید که دستکاریهایی وجود داشته است. برای من کار سختی است که باور کنم احمدینژاد 25 میلیون رای آورده باشد. ولی در سطح خرد من هنوز به جمعبندی قطعی نرسیدهام. دلایلم هم اینجا است:
سوال کلیدی این است: مکانیسم تقلب چه بوده است؟
1) جواب روزهای اول این بود که نتایج صندوقها یک چیز بوده و عدد اعلام شده یک چیز دیگر. با کمال تاسف پاسخ اولیه بسیاری از دوستان هنوز هم این استدلال است. این استدلال دیگر درست نیست چون به هر حال ریز نتایج صندوقها اعلام شده است و ظاهرا عدد مجموع تا حد خوبی با جمع صندوقها میخواند.
2) در لایه بعدی تقلب میتوانسته در سطح صندوق اتفاق بیفتد. با توجه به ظرفیت محدود هر صندوق، نتایج صندوقها باید در سطح وسیعی یعنی هزاران صندوق دستکاری شوند. دستکاری صندوق میتواند 2 معنی داشته باشد:
2-1) در زمان شمارش کلا رایهای درون صندوق کنار گذاشته شود و نتایج دیگری خوانده شود.
2-2) در برخی صندوقها اول یا حین کار تعدادی رای اضافی به اسم احمدینژاد اضافه شود.
منطقا این کارها ممکن است ولی خب، در عمل برخی مشکلات وجود دارد:
1) در هزاران صندوق (نه همه صندوقها) ناظران نامزدها حضور داشتهاند. تقلب وسیع نیاز به دستکاری هزاران صندوق دارد و این یعنی اینکه اگر رابطه بین داشتن ناظر و دستکاری صندوق تصادفی باشد، صدها نفر از ناظران باید بتوانند بین نتیجه اعلام شده صندوق و عدد مشاهده شده اختلاف بسیار جدی مشاهده کنند. نتیجه چک کردنهای محدود من و برخی دوستانم از روایت ناظران و نتایج اعلام شده تفاوت چندانی نشان نمیدهد. البته این چک کردنها واقعا محدود به مواردی است که دوستان اطراف ما گزارش کردهاند.
2) دستکاری هزاران صندوق نیازمند نوشتن میلیونها برگه رای، توزیع آنها بین صندوقهای مختلف، دستکاری در حین کار و ... است. در این صورت باید دهها هزار (شاید هم صدها هزار) نفر شاهد چنین فرآیندی باشند. آیا میشود باور کرد که یک جمع چند ده هزاری ایرانی (هر قدر هم دستچین شده) شاهد چنین مساله واضحی باشند و صدها گزارش مشخص (و نیز صدها کیس پناهندگی به خاطر افشای این موارد) از آنها منتشر نشود؟ وقتی فیلمها و اسناد نهادهای کلیدی امنیتی که شاید چند نفر بیشتر به آن دسترسی ندارند منتشر میشود، چطور چنین چیزی میتواند پوشیده بماند؟
3) افزودن رای به کف صندوقها فقط میتواند رای احمدینژاد را بالا ببرد و نمیتواند رای میرحسین را کم کند. اگر قرار باشد من گزینه محتملتری را انتخاب کنم، احتمال بالا کشیدن رای احمدینژاد را بسیار بالاتر از کم کردن رای موسوی ارزیابی میکنم.
دقت کنید که اعلام صندوق به صندوق کمی ماجرا را نسبت به گذشته تغییر داده است. روش معمول در انتخاباتهای قدیمی این بوده که مثلا وقتی قرار بوده رای فرد خاصی برای مجلس افزایش پیدا کند همه صندوقها در زیرزمین فرمانداری تجمیع میشده و همانجا مقداری برگه رای برای آن فرد اضافه میشده است. نتیجه ریز صندوق هم جایی اعلام نمیشده و لذا کافی بوده یکی، دو نفر در هر شهر این دستکاری را انجام دهند تا رایها دستکاری شود. در انتخابات ریاست جمهوری این نوع دستکاریها خیلی سختتر است. یک استدلال معمول دیگر هم این است که تو اگر ایران بودی و موج سبز فراگیر را میدیدی، میفهمیدی توزیع آرا چطور است. من این استدلال را قبول ندارم.
1) چشم ما برای تخمین کلان خطا زیاد دارد. من ممکن است تمام اطرافم را سبز ببینم ولی همه این جمعیت سبز در کل کشور 10 میلیون نفر بیشتر نباشد. واقعا ما ابزار دقیقی برای اینکه بفهمیم این موج 10 یا 15 یا 20 میلیون نفر است نداریم.
2) اکثریت طرفداران احمدینژاد عمدتا از اقشار ضعیف و کمصدا و در مواردی به حاشیه راندهشده (اکسکلود شده) هستند. این باعث میشود تا ما آنها را در سطح جامعه مشاهده نکنیم (از طرف دیگر این تفاوت ساخت طرفداران یک امتیاز بزرگ برای جنبش سبز است). البته یک استدلال مخالف هست که به نظرم چندان ضعیف نیست: دستکاری به صورت یکنواخت نبوده است. صرفا صندوقهایی که ناظر نداشته یا ناظرشان بیرون انداخته شده است، دستکاری شدهاند. بنابر این ستاد صیانت هیچ مشاهدهای از صندوقهای ناسالم ندارد. در این صورت البته باید بین توزیع رای صندوقهای دارای ناظر و بدون ناظر تفاوت معنیداری مشاهده شود. البته این احتمال هم هست که ناظران از صندوقهایی که رای موسوی در آن بهطور طبیعی بالا بوده بیرون انداخته شدهاند و بعد رای این صندوقها به نفع احمدینژاد جا به جا شده است. در این صورت ممکن است این تفاوت از طریق نتایج مشاهده نشود چرا که صرفا صندوقهایی که رای انتظاری احمدینژاد در آنها بالا بوده (و به نتیجه نهایی اعلام شده نزدیک بوده) ناظر داشتهاند.
این فرضیه البته مستلزم تفاوتهای بسیار مشهود در توزیع جغرافیایی صندوقهای دارای ناظر و بدون ناظر خواهد بود که من نظر رد و قبول درباره آن ندارم. دقت کنید که استدلالهای فوق معطوف به تقلب گسترده و میلیونی است و به هیچ وجه رد کننده تقلبهای جزئی نیست». | 
در سطح کلان حس عمومیام از آرای احمدینژاد و تا حدی کروبی میگوید که دستکاریهایی وجود داشته است.
یک دهه مذاکرات هسته ای به روایت اینفوگرافی -- 
نگاهی به کتاب نسبیگرایی اخلاق 
توصیه سفیر انگلیس به بازرگانان این کشور 
اولویت های سرمایه گذاری و کارآفرینی در استان فارس