هر روز خبرهای تازهای از طرحهای موسوم به وحدت ملی و افرادی که قرار است نقش میانجی میان گروههای سیاسی کشور را بازی کنند ، منتشر میشود اما در حالیکه هنوز جزئیات هیچکدام از طرحهای موسوم به وحدت ملی آشکار نشده است ، فعالان سیاسی و صاحبنظران بر این عقیدهاند قبل از اینکه این طرحها مطرح شده و توسط گروههای سیاسی دنبال شود، باید تکلیف ادعاهایی که توسط برخی افراد مطرح شده و باعث ایجاد آشوب و اغتشاشات بعد از انتخابات شد، مشخص شود. غلامرضا مصباحی مقدم، عضو جامعه روحانیت مبارز و نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی معتقد است هیچ کدام از طرحهای موسوم به وحدت ملی بدون اینکه ساز و کار مشخصی برای بررسی و ریشهیابی حوادث بعد از انتخابات داشته باشد، نمیتواند رضایت تمام گروههای سیاسی و بویژه افکار عمومی را جلب کند و حتی اگر دادگاههای صالح نخواهند به مساله ادعاهای مختلف موجود پس از انتخابات رسیدگی کنند، برگزاری مناظرههای تلویزیونی میتواند نقش مهمی در شفافسازی افکار عمومی درباره حوادث بعد از انتخابات داشته باشد.
حجتالاسلام مصباحیمقدم در گفتوگو با وطن امروز به تشریح راهکارهای موجود برای ایجاد وحدت ملی پرداخت.
به نظر شما طرحهای موسوم به وحدت ملی باید به ریشهیابی حوادث بعد از انتخابات بپردازند یا تنها سخن گفتن از وحدت ملی کافیست؟
مجلس پس از حوادث انتخابات ریاست جمهوری کمیتههایی را برای بررسی وضعیت کشور تشکیل داد که برای بررسی حوادثی بود که بعد از انتخابات رخ داد و ادعا میشد که در این حوادث کسانی مورد ظلم قرار گرفتند و طبعا چارچوب کار کمیته همین بود. حال اگر درباره وظیفه مجلس همین حد را در نظر بگیریم که به حوادث بعد از انتخابات رسیدگی کند، دیگر چنین وظیفهای نداریم که اصل ماجرا را مورد ارزیابی قرار دهیم و به این مساله بپردازیم که چطور شد عدهای مساله تقلب را اعلام کردند و چطور شد این ادعا را به مسائل دیگر تغییر دادند و رسیدگی به این مسائل در صلاحیت دادگاههایی است که مسائل بعد از انتخابات را به صورت دو سویه بررسی میکنند. در این دادگاهها هم تخلفاتی که معترضان داشتند و هم برخوردهایی که خارج از چارچوب قانون با افراد توسط ماموران انجام گرفته رسیدگی میشود و باید با این مسائل از نظر حقوقی و قضایی برخورد شود.
اما مساله حوادث بعد از انتخابات از مساله ادعای تقلب آغاز شد نباید به این مساله رسیدگی شود؟
بله. در این طرحها جا دارد که این مساله پیگیری شود و روش را باید به مناظرههای تلویزیونی تغییر داد، یعنی اگر نمایندگانی از هر 2 طرف دعوت شوند به صداوسیما و در یک مناظره تلویزیونی جریان انتخابات و بعد از آن را مورد بررسی و ارزیابی قرار دهند، میتواند کمک خوبی به شفافسازی فضایی که ایجاد شده کند و نتیجهاش آشنا شدن مردم با مسائل پشتپرده است و اطمینان خاطر نسبت به اینکه نظام ما کاری که خلاف عدالت باشد انجام نمیدهد. مساله تقلب و ادعاهای مطرح شده در زمان انتخابات نیز باید در دادگاه و به صورت حقوقی بررسی شود و رسیدگی سیاسی و بحث در این زمینه مشکلی را حل نمیکند.
بسیاری از اصلاحطلبان که مساله تقلب در انتخابات را بیان میکردند،امروز دیگر حاضر نیستند درباره ادعای خود حرفی بزنند و به مسائل بعد از انتخابات توجه میکنند، آنها چگونه در این مناظرهها شرکت
خواهند کرد؟
ممکن است از حضور در تلویزیون و بیان توضیحات خود طفره بروند چون چیزی در دست ندارند اما اینکه این دعوت انجام گیرد و آنها طفره بروند، این نتیجه را برای مردم در پی خواهد داشت که بدانند میدان برای آنها باز شد و اینها اقدامی نکردند و نشان میدهد که چیزی در دست ندارند.
اگر قرار نباشد به مساله ادعاهای مطرح شده در زمان انتخابات رسیدگی شود، طرحهای وحدت ملی چگونه شکل خواهد گرفت؟
اگر مجموعه جمعیتها، احزاب و گروهها به ولایت فقیه و شخص مقام معظم رهبری پایبند باشند، وحدت برقرار میشود. محور و معیارهای وحدت ملی باید مشخص شود. ما معتقدیم که محور این وحدت مقام معظم رهبری و ولایت فقیه است، اگر به ولایت فقیه و شخص مقام معظم رهبری مجموعه جمعیتها، احزاب و گروهها پایبند باشند، این وحدت برقرار میشود. باید بنا را بر آن بگذاریم همه کسانی که در انتخابات موفق شدند یا موفق نشدند بر گرد این شاخص جمع شوند و سخنان رهبری را فصلالخطاب قرار داده و برگشت به قانون را اساس قرار دهند. اگر این موارد، معیار و محور ما برای وحدت باشد دیگر مهم نخواهد بود که چه کسانی بر سر کار میآیند، هرکس هم از وحدت تخلف کرده توبه کند و برگردد. البته معنای این سخن آن نیست که به تخلفات افراد رسیدگی نشود اما میتوان با مدارا و اغماض و رعایت ابعاد قانونی، به آنها رسیدگی کرد. | 
کارشناس ارشد مدیریت فرهنگی سپاه قدس گیلان نماز کامل ترین پاسخ به جنگ نرم دشمن است -- 
گذر از سراب 
حوادث پورتسعید توطئهای علیه انقلابهای منطقه 
اولویت های سرمایه گذاری و کارآفرینی در استان فارس